Деревянные дома: мифы и заблуждения

С развитием строительных технологий на рынке появилось много новых материалов. Но, несмотря на это, еще многие строят именно деревянные дома, век которых уже давно прошел. И движущим фактором здесь часто выступает не дань уважения к старине, а именно практические мотивы. Но так ли хороши деревянные дома? Разобраться в этом можно, проанализировав самые известные заблуждения, существующие среди частных застройщиков.

В деревянных домах жили наши предки

Издревле на Руси строились деревянные избы. Да и хоромы из тесаного бревна иногда любили построить те, кто побогаче. Но в чем же привлекательность древесины, как строительного материала по сравнению с другими?

Ответ здесь прост: еще пару веков назад дерево было единственным доступным строительным материалом для бедняков. Достаточно было снарядить подводу и привезти из леса необходимое количество бревен. Вырубка леса тогда еще не приобрела грандиозных масштабов и контролировать эту деятельность не было необходимости.

Избы строили сообща, целыми селениями. За один-два дня ставили сруб и накрывали крышу одной семье, потом строили дом для другой. За одно лето вырастала целая деревня. Доступность материала и скорость возведения зданий из него были решающим фактором при использовании древесины.

Но ведь не все жили в деревянных домах. Те, кто был побогаче и имел возможность, строили себе дома из камня, а бедняки, при отсутствии леса, возводили дома из соломы, смешанной с глиной, использовали известняк, ракушечник. Получается, что дерево использовалось для строительства не столько из-за его надежности и практичности, сколько от безысходности. И мастера, которые могли построить терема и соборы без единого гвоздя, несомненно, заслуживают уважения и восхищения, но стоит ли повторять их подвиги. Может, лучше оставить природу в покое, чтобы деревья множились, оздоровляя атмосферу и регенерируя воздух.

Деревянные дома теплые

Энергоэффективность материала определяется коэффициентом его теплопроводности. Чем меньше коэффициент, тем лучше материал сберегает тепло. Но, не стоит забывать, что коэффициент указывает только на удельную теплопроводность, а энергоэффективность конструкции зависит от ее толщины.

Конечно, из конструктивных материалов древесина обладает самым низким  коэффициентом теплопроводности. Сравниться с ней может только лишь автоклавный газобетон. Тем не мене, по энергоэффективности любой теплоизоляционный материал может дать уверенную фору дереву.

Почему не стоит делать стены из дерева?

Для большинства регионов с зимними температурами за – 30°С, толщины деревянной стены в 200-250 мм будет просто недостаточно для нормальной работы отопительной системы. Использовать ее при существующих ценах на топливо и энергоносители будет накладно. А ведь использовать более толстые бревна и дорого, и неудобно. К тому же используя, например, кругляки диаметром 300 мм, невозможно обеспечить такую толщину стены по всей высоте — в местах сопряжения бревен толщина будет всего 180-200 мм. А цена за бревно зависит от диаметра. Так зачем же платить за лишний материал?

Конечно, можно использовать брус заданной толщины, но здесь есть некоторые тонкости:

• брус дороже бревна;
• чтобы выпилить брус заданной толщины, необходимо бревно диаметром в 1,5 раза больше, а таких немного и стоят они дороже;
• при изготовлении бруса с бревна срезаются наружные, самые плотные и защищенные от внешней среды части, а сам брус представляет собой мягкую сердцевину, подверженную воздействию осадков и ветра и легко поражаемую различными вредителями.

Если же использовать клееный брус, то такой дом уже нельзя назвать деревянным, «как тот, в котором жили наши предки». Да и на изготовление клееного бруса зачастую используются обрезки материала с разной плотностью, что впоследствии вызывает рассыхание и растрескивание.

В итоге приходится все равно производить утепление деревянного дома теплоизоляционными материалами. Вся прелесть и красота сразу меркнет. Деревянный дом снаружи приходится облицовывать досками или сайдингом. Если производить утепление изнутри, оно может быть менее эффективным, а дерево будет более подвержено разрушениям от внешних воздействий.

То есть в большинстве регионов страны простой дом из дерева потребует необоснованно завышенные траты на отопление. Даже при использовании самого дешевого в настоящее время топлива — природного газа, расходы на отопление бревенчатого дома площадью 150 кв.м могут превышать 10 000 руб/месяц.

А как же согревались наши предки?

Раньше дома были сделаны из дерева и в них успешно зимовали. О расходе топлива не задумывались, так как лес в достаточном количестве был «под рукой». Зимой, когда полевые работы заканчивались, народ заготавливал дрова на следующую зиму, чтобы они успели просохнуть за лето. Рядом с избами и теремами громоздились огромные штабели поленьев.

Избы строились таким образом, что в каждой из них было относительно небольшое помещение — зимовка, в котором и собирались на зиму все жильцы.

Вся жизнь тогда практически была сосредоточена вокруг русской печи — массивного сооружения, имевшего ничтожный КПД. Но доступность топлива позволяла не высчитывать экономию. В печи готовили пищу, на ней спали, выхаживали больных и даже мылись. Протопленная русская печь долго поддерживала тепло в доме. Здесь же, в зимовке, нередко содержали и птенцов домашней птицы, а в сенях избы — овец и коз. Пол в деревянном доме часто был земляным. Большинство помещений, которые невозможно было отапливать, зимой попросту не использовались.

Терема и дворцы, в которых жили знатные и богатые хозяева, отапливались сразу несколькими печами. Расход дров в таких зданиях доходил до нескольких телег в день, а чтобы в доме было тепло, печи постоянно топили истопники.

Деревянные дома экологически чистые

Дерево само по себе, несомненно является экологически чистым материалом. Но, срубленное, соприкасаясь с агрессивной внешней средой и не имея возможности регенерировать свои ткани, оно гниет и рассыхается. Древесину разрушают жучки древоточцы. При высокой влажности в древесине появляется плесень. А это уже не способствует поддержанию экологически чистой атмосферы в доме.

Чтобы защитить древесину от внешних воздействий, применяются различные пропитки, покрытия. Даже если они изготовлены на водной основе, в составе их содержатся вещества, уничтожающие гнилостные бактерии и грибок, то есть живые микроорганизмы. Следовательно, такие составы могут считаться экологичными с большой натяжкой.

Кроме того, в трещинах и порах деревянных конструкций, со временем непременно поселяются пауки, муравьи. Обработать все эти поры защитными составами практически невозможно, так как многие из них появляются уже в процессе эксплуатации дома.

В деревянном доме хорошо дышится

Утверждение, что деревянные дома «дышат» — это, пожалуй, самое массовое заблуждение. Возможно, корни его растут с тех времен, когда межвенцовые зазоры нечем было надежно герметизировать и в щели в некотором количестве проникал наружный воздух. В сочетании с печным отоплением, которое обеспечивало улучшенную вытяжную вентиляцию за счет хорошей тяги, воздухообмен в доме был замечательный. Но ведь это никак не отвечает требованиям о теплоэффективности дома.

Сама древесина, при измерении воздухопроницаемости поперек волокон (то есть именно так, как и работают большинство ограждающих деревянных конструкций), имеет коэффициент паропроницаемости 0,06. Ниже только у железобетона! Даже кирпич «дышит» почти в два раза лучше, так как его коэффициент равен 0,11.

Чтобы сделать дом из дерева по настоящему теплым, надежным и долговечным, необходимо устраивать пароизоляцию, которая и вовсе препятствует воздухообмену через деревянные стены. Теплые деревянные дома представляют собой практически термос с двумя воздухонепроницаемыми поверхностями и утеплителем между ними. «Дышать» такие стены совершенно не могут. Для этого должна применяться система вентиляции.

Любой дом из другого материала при наличии правильно организованной вентиляции, обеспечит воздухообмен не хуже, чем деревянный дом-термос. Полезные же свойства дерева сохраняются, пока дерево растет. Когда оно спилено, это такой же «мертвый» материал, как кирпич или бетон, только подверженный еще и биологическому разрушению.

Деревянные дома пожаробезопасные

По поводу пожарной безопасности в сети очень много статей, рассказывающих, насколько дольше во время пожара деревянные конструкции сохраняют несущую способность, чем металлические. Действительно, огнестойкость деревянных балок или колонн выше, чем стальных, так как металл под воздействием высоких температур становится пластичным.

Но, не следует путать огнестойкость с огнеопасностью. Даже обработанное различными антипиренами — веществами, улучшающими стойкость древесины к открытому огню, дерево загорится гораздо раньше, чем разрушится металл, или тем более камень. Более того, если дом изготовлен не из древесины, в случае пожара в нем, скорее всего, просто не будет столько горючего материала, чтобы поднять температуру до значения, при котором сталь теряет свои свойства. А уж про бетон или камень и говорить нечего — они абсолютно не горят.

Опасность же для деревянного дома может исходить откуда угодно — от выпавшего из печки уголька или отломившейся головки от спички, до лесных пожаров. А сколько было случаев, когда целые селения сгорали от удара молнии в один единственный дом. Именно поэтому противопожарные расстояния между деревянными зданиями должны составлять не менее 10 метров, в то время, как между зданиями из камня — 6 метров. Это также свидетельствует не в пользу того, что древесина безопаснее в пожарном отношении.

Лестница в деревянном доме может быть тоже деревянной, но если здание имеет три этажа и выше, то лестница должна быть выполнена из несгораемого материала. Электрический теплый пол в деревянном доме сделать весьма проблематично — нагревательный элемент необходимо изолировать от сгораемых материалов, и в то же время нужно, чтобы он нагревал пол из дерева.

Деревянные дома дешевые

Цены на деревянные дома немногим отличаются от других. Строительство деревянных домов может быть выгодным, только если есть возможность приобрести дармовой лес, да еще и высушенный. Кроме того, необходимо договориться о доставке его на строительную площадку, что тоже недешево.

Компании, которые занимаются строительством деревянных домов, получают прибыль за счет того, что они имеют возможность приобретать лес практически за бесценок, имея в своем распоряжении множество делянок. Частному застройщику придется выложить за древесину приличную сумму. Если предложить подрядчикам какой-нибудь организации построить дом из кругляка, имеющегося у заказчика, они скорее всего, под каким-либо предлогом откажутся.

Кроме покупки древесины потребуется еще провести много мероприятий, которые значительно увеличат стоимость строительства. Так, например, скрытая проводка в деревянных домах должна проводиться в металлических трубах, при устройстве водопроводов необходимо устанавливать дополнительные компенсаторы, чтобы учесть усадку бревен или бруса. Пластиковые окна в деревянном доме можно устанавливать только после полной усадки, иначе их может заклинить. Установка котлов или электрических приборов отопления может потребовать дополнительные расходы на монтаж защитных теплоизоляционных устройств. Обработку древесины снаружи защитными средствами необходимо проводить с периодичностью один раз в несколько лет, что также увеличивает дополнительные расходы на эксплуатацию.

Сразу после установки сруба в деревянном доме можно жить

Многие считают, что после того, как стены и кровля готовы, останется только установить окна и двери в деревянном доме, и в нем уже можно жить. Отделку деревянного дома можно производить, не мешая жильцам, так как отсутствуют мокрые процессы. К тому же интерьер деревянного дома, даже без отделки, вполне приемлем.

На самом деле, работы по отделке, устройству электросетей, отопления и водопровода в деревянном доме могут продолжаться достаточно долго, а поэтому проживание будет некомфортным. По скорости возведения современный деревянный дом не отличается от зданий, изготавливаемых из других материалов.

Однако, учитывая все плюсы и минусы, следует отметить, что как и все другие сооружения, деревянные дома также «имеют право на жизнь». Привлекательный внешний вид может скомпенсировать все неудобства, связанные с высокими тратами на отопление и содержание. Проще говоря, всегда найдутся заказчики, не стесненные в средствах, готовые в угоду эстетичности пожертвовать экономичностью строительства и эксплуатации дома.